Altersverifikation für Pornos: Was Jugendliche denken und warum es nicht so einfach ist

Stellen Sie sich vor: Sie sind unter 18 und müssen, um Ihre Lieblingsseite zu besuchen, Ihr Alter bestätigen. Wie? Indem Sie einen Scan Ihres Reisepasses senden, Ihr Gesicht scannen lassen, eine Karte verknüpfen oder Ihre Eltern bitten, die „Kindersicherung“ zu aktivieren. Klingt wie ein Schutz für Kinder, oder? Aber genau die jungen Menschen, für die das gedacht ist, sehen das ganz anders.

Wissenschaftler befragten fast 800 Australier im Alter von 15 bis 29 Jahren. Und hier ist das Paradoxon: 60% unterstützten die Idee einer obligatorischen Altersverifikation für den Zugang zu Pornos. Aber das Problem: Keine der vier vorgeschlagenen Verifikationsmethoden fand bei der Mehrheit Anklang. Überhaupt keine. Dokumentenscan, Gesichtserkennung, Bankkarte und Kindersicherung – alles daneben.

Warum gleichzeitig „dafür“ und „dagegen“

Die Teilnehmer erklärten dies in Freitextkommentaren. Hauptängste sind Privatsphäre und Datensicherheit. Niemand möchte seinen Reisepass vor einer unklaren Website zur Schau stellen, besonders wenn diese Informationen später durchsickern könnten. Zweitens: Zweifel, ob es überhaupt funktioniert – die Technik ist unvollkommen, man kann sie umgehen. Drittens: Sorge, dass die Blockierung von Pornos der sexuellen Entwicklung der Jugend schaden könnte. Die Leute sind also nicht gegen Einschränkungen, aber gegen solche Methoden.

Interessant ist auch, dass die Teilnehmer selbst ein Durchschnittsalter von 16 Jahren nannten, ab dem man Pornos schauen kann. Allerdings lag die Spanne zwischen 15 und 18.

Wer ist „dafür“ und wer „dagegen“

Die Unterstützung für die Altersverifikation war höher bei Mädchen und Frauen, bei 18- bis 19-Jährigen, bei religiösen Menschen und denen, die zum ersten Mal bewusst erst in einem höheren Alter Pornos sahen. Eher dagegen waren LGBTQ+-Personen (Lesben, Schwule, Bi, Transgender und andere), Menschen in offenen Beziehungen und diejenigen, die mindestens einmal im Monat Pornos schauen. Offenbar verstehen diejenigen, die häufiger mit Inhalten in Kontakt kommen, die „Küche“ und ihre Risiken besser.

Was stattdessen vorgeschlagen wird

Statt einer strengen technischen Altersverifikation erwähnten die jungen Teilnehmer häufiger weichere Maßnahmen – zum Beispiel umfassende Sexualerziehung. Ihrer Meinung nach könnte das besser funktionieren als Verbote und Reisepass-Scans.

Natürlich ist dies eine einzelne Studie, und sie wurde in Australien durchgeführt, wo eine solche Altersverifikation bereits 2026 eingeführt wurde. Aber die Ergebnisse geben dennoch zu denken: Man wollte es gut machen, und die Jugend sagt „Nein“ zu bestimmten Methoden, obwohl sie die Idee an sich zu unterstützen scheint. Die Frage ist, ob die Politiker diese Stimmen hören, bevor sie neue Regeln einführen.